¿Te gusta TecnoM@rket.es?

sábado, 29 de octubre de 2011

Baterías recargables ó alcalinas, ¿Cuál elegir?


A pesar de que la mayoría de las personas están familiarizadas a utilizar y compartir su mundo electrónico entre las baterías recargables y las alcalinas tradicionales, todavía hay cierta confusión en lo que respecta a las aplicaciones adecuadas para una y otra. Es decir, el usuario escaso de conocimientos técnicos encontrará en este artículo algunos conocimientos básicos sobre las diferencias entre los dos tipos de baterías que abundan e inundan el mercado ¿Tú eres un usuario que necesita aclarar algunos conceptos sobre las diferencias entre las baterías que el mercado ofrece? Este artículo de Electrónica Básica es para ti.

Lo fundamental que debes saber, antes de iniciar cualquier tipo de comparación, es que dentro de las baterías (de cualquier tipo) la energía se genera gracias a una reacción electroquímica que involucra a tres elementos fundamentales que no debes confundir ni olvidar que existen: un ánodo, un cátodo y un electrolito (que puede ser líquido, sólido o una combinación de ambos) que sirve de medio físico para que la corriente circule dentro de la batería. Durante el período de descarga de la batería (pila/acumulador/celda/célula), es decir, cuando transfiere energía a un circuito o, cuando alimenta un circuito, el Ánodo es el terminal negativo y el Cátodo es el terminal positivo. Estos dos componentes, conocidos como electrodos, son los que ocupan el mayor espacio físico en la estructura de una batería y en las reacciones químicas que se producen en el interior de ellas.

Cuando están conectados a una línea eléctrica, una carga eléctrica fluye libremente entre ellos, desde el ánodo hasta el cátodo, atravesando y transportando energía en el circuito al que está conectada la batería. Dicho de otro modo: al conectar una batería a un circuito, la corriente de electrones circula desde el negativo de la batería (los electrones son repelidos desde ese electrodo), atraviesa el dispositivo alimentado y retorna a la batería entrando por el terminal positivo. ¿Suena raro? Obsérvalo en este video (está en inglés, pero es muy explícito):

La diferencia entre las baterías alcalinas comunes y las recargables es que la reacción química es reversible dentro de una batería recargable. Esto es, cuando la energía eléctrica desde una fuente externa (por ejemplo, un cargador) se aplica a la batería, el flujo de electrones que se produce durante la descarga se invierte. Esto es, los electrones salen del terminal negativo del cargador, ingresan por el terminal negativo de la batería (en el escenario anterior salían desde allí, ahora ingresan) recorren el espacio ocupado por el electrolito y retornan hacia el cargador saliendo de la batería por el terminal positivo. Mientras esto sucede, la carga de la batería se restaura, se regenera, se re-carga. Explicado en pocas líneas, podemos decir que el proceso electroquímico que se da lugar dentro de una batería es conocido como reducción – oxidación (redox) donde uno de los electrodos se oxida (pierde electrones) y el otro se reduce (gana electrones) y mientras la batería entrega energía a un circuito, los electrones circulantes no se pierden en el consumo, sino que cambian su estado de oxidación retornando a la batería por el electrodo opuesto al que salieron. Te reiteramos, esto es explicado en pocas líneas, la función de este artículo es saber cuándo debemos usar baterías comunes o cuándo la aplicación amerita el uso de baterías recargables.




Siempre es importante aclarar un interrogante que asalta a los usuarios al momento de tomar conocimiento de la existencia de baterías que se pueden recargar una y otra vez. ¿Estas baterías son eternas? No, estas baterías no duran para siempre; tarde o temprano mueren y su vida útil se cuenta en ciclos de carga. Por lo general, la vida útil de una batería recargable admite cientos de ciclos de reutilización antes de comenzar a perder rendimiento en forma paulatina. Los usuarios, por desconocimiento, falta de atención, y creencia en raras magias dominadas por las ciencias ocultas han encontrado la manera de acelerar este proceso de destrucción de una batería recargable. Entre las razones habituales está el uso de cargadores erróneos. Con ellos, las baterías pueden sufrir excesos de carga que las harían tomar temperaturas peligrosas y debemos recordar que el calor es el peor enemigo de las baterías. Te puede parecer exagerado, pero hay personas que hasta colocan al revés las baterías dentro de los cargadores tradicionales para unidades de NiMh. Si colocan al revés las baterías dentro de los equipos, ¿Porque crees que no lo harían en el cargador?

Las baterías recargables necesitan de un cargador apropiado, no puedes usar cualquier cosa para cargarlas

Utilizar las baterías en aplicaciones incorrectas también puede acelerar su destrucción. Imaginemos una aplicación que necesite una corriente nominal de trabajo de 2,5Amperes y utilicemos baterías recargables de 2700mAh. Las baterías necesitarán recargas muy seguidas y esto se transformará en pocas semanas de vida. Por último, el almacenamiento de una batería parece ser algo que no necesite mayores explicaciones, sin embargo, el calor del sol o el frío de los lugares donde la mayor parte del año hay nieve, también son factores nocivos para una batería.

Aprender a relacionar la capacidad en Amper-Hora que es capaz de ofrecer una batería con el consumo al que será expuesta no es una tarea que la gente, que no dedica su vida a la tecnología o a la electrónica, sepa al momento de comprarlas. Lo que hay que saber es que la capacidad de una batería, de entregar corriente, está determinada por tres factores: el tipo de batería, el número de elementos que se utilicen en la construcción y la calidad del proceso constructivo. Esta calidad es muy publicitada por conejos o muñecos en TV y por lo general, para las baterías alcalinas comunes varían entre 700 y algo más de 2000mAh. En las cámaras digitales esta apreciación se hace altamente notoria y el usuario medio comprende de manera muy rápida cuál es la marca más confiable para el modo de uso de su dispositivo. Por ejemplo, una persona que durante una excursión de una tarde saca 10 fotografías respecto a otra persona que saca más de 70 imágenes, tiene encendida la cámara a todo momento para no perder detalle alguno y filmar cuánto pájaro colorido pasa por sobre su cabeza, los rendimientos no serán los mismos y el tiempo de duración de las baterías será fugaz.


Esta experiencia desemboca en comprender que, con un uso continuo, las baterías pueden durar 2 horas o menos mientras que, utilizando la cámara digital en forma interrumpida, las baterías pueden durar un intenso día de excursión.

Una buena provisión de baterías alcalinas antes de salir de excursión es una buena idea cuando no tienes baterías recargables.

Luego de dos días de vacaciones con la cámara digital en poder de los niños es donde llega, para el usuario, el momento de la decisión de comprar baterías recargables. Lo mismo puede ocurrirte a ti luego de experimentar dos días con pequeños robots. Allí las dudas y los miedos a la frustración se pelean de manera brutal con el desembolso económico que significa comprar las baterías y el cargador correspondiente. Cuatro baterías recargables AA con su cargador cuestan casi lo mismo que 40 baterías alcalinas comunes y este desembolso de dinero no es tan sencillo de hacer, máxime aún cuando no se tiene un real conocimiento del resultado que se obtendrá. Por lo tanto, si eres un usuario que recién llega al mundo de la tecnología debes comprender algunos factores muy sencillos antes de tomar la decisión.

Las baterías recargables necesitan un régimen de trabajo. Es decir, no puedes dejarlas abandonadas y descargadas durante meses. El uso regular mantiene la actividad electroquímica interna de manera funcional durante más tiempo. Si sólo utilizarás baterías por una semana, las alcalinas resultarán más baratas.

No utilices cualquier cargador con tus baterías recargables. Es decir, un cargador de baterías de Iones de Litio no será útil para baterías de NiMh y viceversa.

Compara la duración de las pilas alcalinas y recuerda su capacidad en mAh antes de decidir la compra de una batería recargable. Es decir, no comprarás baterías recargables para un mando a distancia. Tampoco comprarás baterías de 900mAh para tu cámara digital.

Recuerda que, bien cuidadas, la inversión monetaria en pilas recargables vale la pena donde el consumo es importante y el uso es regular.

Comparativa entre baterías alcalinas y baterías de iones de litio

Con las baterías de Iones de Litio la situación es un poco diferente. Es decir, se utilizan para aplicaciones específicas que escapan del uso frecuente del usuario tradicional y los equipos que las emplean ya traen sus cargadores dedicados, según la capacidad de las baterías utilizadas. Por ejemplo, el cargador de un pequeño teléfono móvil no se parecerá en nada a los cargadores de baterías de los aviones RC, ni a los de un ordenador portátil. También es diferente la situación ya que este tipo de baterías se utilizan en equipos donde la exigencia es mucho mayor, en lo que a capacidad de corriente respecta. La finalidad es la misma: obtener un medio de acumulación de energía que mantenga su vida útil la mayor cantidad de tiempo posible y permitir al usuario utilizar sus equipos durante el mayor tiempo posible entre cargas sucesivas.

El reciclado de baterías es invertir en nuestro futuro

Un dato muy importante, que no debemos dejar de lado, es el cuidado del medio ambiente. Utilizar baterías recargables significa evitar de manera notable la contaminación ambiental y los números son muy claros en este aspecto, a pesar que las baterías recargables también están construidas con materiales contaminantes y tóxicos. Sin embargo, una batería recargable que tenga una vida útil de 200 recargas evitará que arrojemos al medio ambiente 200 baterías alcalinas. Es decir, por cada batería recargable que usamos, contaminamos 200 veces menos el medio ambiente. Cuando todo el mundo tome conciencia del daño ecológico que es capaz de hacer una sola batería AAA arrojada al agua, los usuarios gozarán de vertederos especiales de baterías que luego serán recicladas. Mientras tanto, la conciencia será el mejor aliado para ayudarnos a decidir que tipo de baterías necesitamos y que haremos con ella cuando ya no funcione más. Recuerda entonces que las baterías recargables son necesarias para determinadas aplicaciones puntales, muy útiles para otras e innecesarias para muchas. No creas que vinieron al mundo a solucionar todas las carencias energéticas. Las baterías alcalinas aún tienen un largo camino por recorrer y los pequeños juguetes para niños que inundan cualquier casa, son un claro ejemplo de esto.


Fuente: Hearst Electronic Products

sábado, 15 de octubre de 2011

Netbook Hercules eCAFÉ Slim HD 10,1" black (ARM Cortex/8GB/Linux)

Descripción:

¡Un diseño atractivo y único que rompe la tradición!

¡Un diseño atractivo y único que rompe la tradición!
Ultraplano y delgado: sólo 21 mm de espesor en un formato compacto
Sólo 880 g: El más ligero del mercado con todas sus conexiones
Pantalla de 10,1", cómodo teclado "chiclet" con teclas planas y separadas
Todos los conectores se encuentran en los laterales para lograr una accesibilidad perfecta

Regresa de reposo en menos de 4 segundos
Reproducción perfecta de vídeo HD 720p en el eCAFE para entretenimiento HD
Memoria Flash ampliable para almacenamiento: más ligera, más rápida, más fiable y perfectamente adaptada para satisfacer las necesidades de todos los usuarios
Sin ruidos molestos y con baja liberación de calor (sin ventilador) gracias a su procesador ARM de alto rendimiento y bajo consumo
Sincronización y transferencia de datos rápida y sencilla entre el eCAFE y otro ordenador (PC o MAC)
Conexión a cualquier punto de acceso a Internet con una simplicidad total
Un centro de descarga de aplicaciones gratuitas: juegos, aplicaciones de escritorio, entretenimiento, etc.
Acceso permanente a las redes sociales (Facebook, Twitter, Flickr, Identi.ca, Frienfeed, Digg, Google Buzz, Jaiku, etc.)

Hercules eCAFÉ Netbook Edition Operating System (Linux)
Sistema operativo orientado al usuario
Uso rápido e intuitivo
Adaptado al formato del netbook
Tan completo como en un ordenador de sobremesa estándar
Aplicaciones distribuidas por tema para una mejor utilización
La mayoría de las aplicaciones ya están instaladas: para divertirse (juegos), comunicarse (mensajería instantánea, etc.) y trabajar (paquete integrado de escritorio completo)
Tranquilizador: sistema operativo seguro que no se ve afectado por virus


Flexibilidad total para usuarios avanzados
Sistema operativo libre que ofrece a las comunidades de desarrolladores la posibilidad de:
Desarrollar y portar aplicaciones nuevas
Compartir los frutos de esos desarrollos con todos los usuarios
Optimizar el sistema operativo
DIP Switch para iniciar otro sistema operativo en la máquina (otra distribución Linux que funcione en Arm, Android, etc.)
  • Pantalla LED: 10,1 pulgadas, 1024*600, brillo elevado
  • Almacenamiento: 8 GB de Flash (iNAND), ampliable hasta 72 GB ; + 50 GB adicionales disponibles en línea**
  • Procesador: ARM CortexTM A8 FreescaleTM i.MX515 @ 800 MHz
  • RAM: 512 MB
  • WiFi: Tecnología WiFi N
  • Batería: 2400 mAh (7,4 V) con una duración de 4,5 horas
  • Teclado: Cómodo teclado "chiclet" con teclas separadas y planas: 88% de un teclado estándar
  • Webcam: 0,3 MP con micrófono integrado
  • Conexiones: 3x USB, 1x auriculares, 1x micrófono, 1x LAN RJ45, 1x DC-in 12 V, 1x lector externo de tarjetas: SD/MMC/SDHC, 1x lector interno de tarjetas: SD/SDHC
  • DIP Switch

Precio IVA incluido: 160,92 € (Accede desde AQUÍ)

Netbook ASUS EEEPC 1005PXD N455/1/250 BL

Descripción:

Asus 1005PXD-WIH024S Procesador: 1660 MHz, N455, Intel Atom, 0.5 MB. Memoria: 1024 MB, 2 GB, DDR3, SO-DIMM, 1 x 1024 MB. Accionamiento de disco: 2.5 ", 250 GB, 5400 RPM, Serial ...

  • Asus 1005PXD-WIH024S
  • Procesador: 1660 MHz, N455, Intel Atom, 0.5 MB.
  • Memoria: 1024 MB, 2 GB, DDR3, SO-DIMM, 1 x 1024 MB.
  • Accionamiento de disco: 2.5 ", 250 GB, 5400 RPM,
  • Serial ATA, Serial ATA II, 250 GB.
  • Medios de almacenaje: MMC, SD, SDHC.
  • Exhibición: 10.1 ", 1024 x 600 Pixeles, LCD TFT.
  • Cámara fotográfica: 0.3 MP.
  • Red: 802.11 b/g/n, 10, 100 Mbit/s,
  • Fast Ethernet.
  • Audio: HD.
  • Sistema operativo/software: Windows 7 Starter.
  • Color: Blanco.
  • Contro de energía: 8 MB/s, Litio-Ion, 6 piezas, 2200 mAh, 48 W.
  • Peso y dimensiones: 1270 g, 178 mm, 262 mm, 25.9 mm, 36.5 mm

Precio IVA incluido: 226,44 € (Accede desde AQUÍ)


Construcción de un cerebro artificial por IBM

No hace mucho IBM nos deslumbró con Watson, un superordenador que logró ganar el concurso televisivo Jeopardy! respondiendo preguntas de interés general mejor que los concursantes humanos. Pero la empresa planea construir -en colaboración con DARPA- un ordenador aún más potente, capaz de emular el funcionamiento de un cerebro humano. Se han asignado fondos por 100 millones de dólares y se estima que con un consumo de “sólo” 85kW podrá simular simultáneamente 100.000 millones de neuronas. Debería estar listo en 2022. Mientras tanto, esperan presentar en algún momento del año próximo a Sequoia, que será el superordenador más potente del mundo gracias a sus 20 petaflops de potencia. Como ves, los muchachos de IBM no descansan.


Hace tiempo que IBM dedica enormes cantidades de dinero y recursos humanos para investigar lo que llaman “computación cognitiva”. En realidad, se trata de una idea que seguramente rondó la cabeza de cada investigador ligado a la informática desde la época de los ordenadores MARK: diseñar y construir un ordenador que sea capaz de aprender por las suyas, optimizando sus procesos a lo largo del tiempo. El último avance logrado por la empresa en este campo fue Watson, el superordenador que fue capaz de ganar el concurso televisivo Jeopardy! respondiendo correctamente a preguntas formuladas en lenguaje natural sin conocerlas previamente. En otras palabras, la máquina fue capaz de analizar cada pregunta y proporcionar una respuesta luego de evaluar el contenido de su base de conocimiento. Pero desde hace un par de meses los ingenieros de IBM cuentan con un nuevo “chip cognitivo”, desarrollado junto a DARPA, que consta de 256 nodos neuronales. El chip, construido con tecnología de 45 nanómetros, es capaz de procesar información no estructurada y de reaccionar en función del contexto en el que se encuentra, más o menos lo mismo que hace el cerebro humano.  Dharmendra Modha, investigador de IBM, explica que “estos chips poseen dos núcleos. El primero de ellos enlaza con 262.144 módulos de memoria, mientras que el segundo núcleo contiene 65.536 sinapsis dedicadas al aprendizaje”.


Con esta herramienta a mano, y con el flujo de dinero que garantizan DARPA más el disponible en las propias arcas de IBM, la empresa se ha fijado como objetivo construir un superordenador que sea capaz de “emular” el funcionamiento de un cerebro humano. Se trata de un proyecto mucho más ambicioso que Watson, y según ha trascendido seria capaz de simular 100.000 millones de neuronas. Idealmente debería tener un consumo energético no mayor al de Watson (que requiere de 85kW para funcionar) y si todo avanza según la hoja de ruta de la empresa debería estar listo en 2022. Los expertos de IBM aseguran que un grupo tan gran de neuronas artificiales debería ser capaz de evaluar datos y actuar en base a ellos “de la misma manera que lo hace una persona.” Obviamente, este remedo electrónico de la mente humana no será tan eficiente como la vida en cuanto al consumo de energía: nuestro cerebro es capaz de hacer su magia con solo 20 vatios, mientras que los ingenieros de la Big Blue declaran sentirse felices si logran hacer algo que consuma “solamente” 4200 veces más. Pero aún así, de conseguirlo sería un logro impresionante.

 Mientras que diseñan este ordenador la empresa prepara Sequoia, que será el superordenador más potente del mundo gracias a sus 20 petaflops de potencia. Ha trascendido que estará listo en algún momento del año próximo y -según John Kelly, el vicepresidente de IBM- será al menos dos veces más potente que el K supercomputer japones. Será instalado en el Lawrence Livermore National Laboratory y utilizado para realizar simulaciones relacionadas con el clima.


Fuente: Neo Teo

Informática retro: IBM 5150 Personal Computer (IBM PC)

El  comúnmente conocido como IBM PC o Personal Computer (término que ya había sido usado en 1972 por Xerox al presentar su sistema Alto, o por Edward Roberts  al presentar el Altair 8800 en 1975), es la versión original y el estandar de la plataforma de hardware IBM PC compatible. Su aparición (de la cual hoy, 12 de agosto, se cumplen 30 años) supuso un punto de inflexión en la historia de la Informática, en una época en la que el mercado de las computadoras domésticas estaba dominado por el Commodore PET, la familia Atari de 8 bits, el Apple II, el TRS-80 así como varias máquinas CP/M.


En el catálogo de IBM se encontraba el Datamaster, un microcomputador orientado a las empresas de tamaño medio que se basaba en un micro de Intel. Buena parte del trabajo realizado durante el diseño de esa máquina se utilizó a lo largo del desarrollo del que sería el IBM PC y condicionó también la decisión de los creadores del IBM PC de utilizar el microprocesador Intel 8088. Asimsmo, se aprovechó el renombre de la plataforma 5100 presentada en 1975 e IBM denominó al nuevo sistema con el nombre 5150, aunque ambos equipos no tenían nada en común.
En cuanto a sus características básicas, decir que contaba con 16 o 64KB de RAM (ampliables internamente mediante chips sueltos hasta 256KB), teclado de 83 teclas, el dispositivo de almacenamiento estándar fue la cinta de cassette, aunque estaba disponible en opción una o dos unidades de disquetes de 5,25 pulgadas y 360KB (doble densidad, una sola cara), no así el disco duro. Pero dado que el sistema operativo DOS no funcionaba con el cassette, que sólo utilizaba el BASIC en la ROM, casi ningún PC salió de fábrica sin una unidad de disco flexible.También contaba con interface para grabador de cintas de casete, monitor IBM 5151 de fosforo verde (aunque la tarjeta de vídeo CGA (Color Graphics Adapter) podía usar una TV estándar como pantalla), cinco ranuras de expansión y el procesador fue un Intel 8088 corriendo a 4.77 MHz. El sistema operativo fue “aportado” por la empresa de Bill Gates, el conocido MSDOS y tenía una versión de BASIC en ROM.

El IBM PC fue creado por un equipo de ingenieros y de diseñadores bajo la dirección de Don Estridge del IBM Entry Systems Division en Boca Raton, Florida y se puso a la venta el 12 de agosto de 1981. Lo desarrollaron en un tiempo récord, alrededor de un año y para ello, decidieron construir la máquina con partes disponibles (off-the-shelf) de una variedad de diferentes fabricantes de equipos originales (OEM) y de diferentes países, en vez de desarrollar sus propios componentes, como siempre había hecho IBM. Por las mismas razones de reducir tiempo y costes, la gerencia del proyecto decidió utilizar un monitor IBM previamente desarrollado, así como un modelo existente de impresora Epson y desecharon también la idea incial de emplear el procesador IBM 801, un modelo RISC, y su sistema operativo, desarrollados los ingenieros del Thomas J. Watson Research Center en Yorktown Heights (NY), que era por lo menos un orden de magnitud más poderoso que el Intel 8088, que fue el que finalmente se utilizó. Asimismo, el sistema operativo era muchos más avanzado que el sistema operativo DOS de Microsoft. Decisión que de no haber sido tomada en tal sentido, probablemente habría cambiado el devenir tanto de Intel como de Microsoft. Así pues, los únicos elementos de diseño industrial del IBM PC fueron relegados a la unidad del sistema y el teclado. También se decidieron por una arquitectura abierta, de modo que otros fabricantes pudieran producir y vender componentes periféricos y software compatible sin la compra de licencias. IBM también vendió un manual, el IBM PC Technical Reference Manual que incluyó completos diagramas esquemáticos de los circuitos, un listado del código fuente del ROM BIOS, y otra información de ingeniería y de programación. Seis semanas después que IBM anunció el IBM PC, el 12 de agosto de 1981, en COMDEX, Tecmar tenía 20 productos para el PC disponibles para la venta. Estos productos incluyeron la expansión de memoria, IEEE-488, adquisición de datos y chasis de expansión. De esta manera IBM logró que su ordenador fuese enormemente popular, ya que cientos de empresas comenzaron a proveer accesorios de bajo costo, compatibles con el IBM 5150.

Los responsables de IBM esperaban que al retener los derechos de autor de las rutinas del BIOS de la máquina pudiesen controlar el mercado. En otras palabras, si cualquier fabricante decidía crear una máquina compatible con el IBM PC podría hacerlo, pero debía pagar a esta un dinero por utilizar su BIOS. El BIOS (Basic Input Output System), recordemos, es lo que permitía al hardware basado en Intel ejecutar programas DOS. Desafortunadamente para IBM (y afortunadamente para los usuarios), la industria rápidamente realizó un trabajo de ingeniería inversa sobre este BIOS y produjeron versiones compatibles libres del pago de derechos de uso. Antes que hubiese transcurrido un año, en junio de 1982, la empresa Columbia Data Products presentó el primer “clon” del IBM PC. Era una máquina que esencialmente hacia lo mismo que la de IBM, pero costaba menos. Este fue el inicio de la popularización de la plataforma y de la perdida de control por parte de IBM. A pesar de que sus productos se vendían bien, decenas de empresas producían máquinas (muchas veces más poderosas) a un precio menor. Compaq Computer Corporation, por ejemplo, anunció el primer portable compatible con IBM PC, el Compaq Portable, antes que el inventor de la plataforma tuviese uno a la venta. La misma empresa, algunos años más tarde, crearía el primer ordenador “PC compatible” basado en un Intel 80386. Con el tiempo, la aparición de muchas empresas como Compaq harían bajar tanto el precio de los ordenadores que la propia IBM, perdería el interés por los computadores personales, decisión que se vio reflejada, durante el segundo trimestre de 2005, con la venta a la compañía china Lenovo Group de los derechos para producir computadoras personales con la marca IBM, que se centraría en el mercado de los servidores y de la prestación de servicios de consultoría de negocios y mercados de servicios IT. Finalmente, Lenovo acabaría comprando la división de computadores de IBM, convirtiéndose en el fabricante internacional de computadores más grande del mundo.

Fuente: IBM, Neo Teo

Desarrollo de chips en 3 dimensiones por IBM y 3M


Los circuitos integrados actuales, desde los más simples hasta el microprocesador más complejo, consisten en una sola capa de silicio en la que se “graban” hasta miles de millones de transistores y otros componentes. Este esquema es el mismo incluso en los microprocesadores que poseen más de un núcleo, haciendo que algunos chips requieran de una superficie bastante grande. Pero dos grandes empresas, IBM y 3M, unirán sus esfuerzos para desarrollar chips tridimensionales en los que varias capas se superpondrán dando lugar a circuitos más potentes en espacios más pequeños. Este enfoque tiene varias ventajas y también algunos inconvenientes, pero si consiguen llevar la idea a buen puerto, la electrónica de la próxima década será mucho más potente.

El interior de un circuito integrado se parece a una ciudad. Los componentes se distribuyen sobre una superficie plana, como si fuesen edificios, y se conectan entre si mediante regiones conductoras, de la misma forma que nuestras casas se “conectan” mediante calles. Se trata de un sistema fuertemente bidimensional, ya que si bien existen zonas en las que se requiere el agregado de un pequeño “componente 3D” (como cuando un conductor debe pasar sobre otro, por ejemplo), en general los componentes no se apilan unos sobre otros. Y hay muchas razones para que esto sea así. El proceso de fabricación, por ejemplo, que consiste básicamente a exponer el sustrato a diferentes tipos de elementos químicos y radiaciones electromagnéticas mientras se cubren determinadas regiones con una máscara complica bastante (habría que agregar muchos más pasos en el proceso) la creación de chips “tridimensionales”. También hay que tener en cuenta el calor que se genera durante el funcionamiento del chip. Un chip 2D posee una relación superficie/volumen muy alta, lo que facilita la evacuación del calor generado. En un chip 3D esta relación es mucho más baja, y el calor acumulado en su interior puede terminar con la vida del integrado.
A pesar de estos problemas, un chip tridimensional podría ofrecer una buena cantidad de ventajas que justifiquen el costo y tiempo que insumiría su desarrollo. IBM, una empresa que a lo largo de 100 años de historia ha contribuido enormemente a la industria informática, junto a la gigantesca 3M han decidido encarar el desafío y buscar de que manera la tecnológia actual puede proporcionarnos procesadores mucho más potentes. IBM aportará su conocimiento en materia de semiconductores, y 3M su know-how sobre pegamentos. La idea básica consiste en “apilar” decenas o cientos de capas 2D, uniendolás con un pegamento que sea capaz de conducir el calor generado hacia los bordes de la torre, a la vez que una serie de conductores alineados verticalmente llevan las señales de una capa a otra. A pesar de lo diferentes que pueden parecer, un Intel 4004 no difiere demasiado (estructuralmente hablando) de un microprocesador multinúcleo. Pero gracias a este desarrollo tridimensional podríamos tener cientos de núcleos funcionando en un mismo circuito integrado, sin que su tamaño se dispare. Segun IBM, está forma de construir procesadores podría multiplicar su velocidad hasta mil veces.
IBM aportará su conocimiento en materia de semiconductores.
Bernard Meyerson, vicepresidente de investigación de IBM, dice que “toda la industria se centrará en este tipo de soluciones. Nosotros solo estamos dando el pistoletazo de salida”. Hay que aclarar que el concepto de chips tridimensionales propuesto por la dupla IBM – 3M no es el mismo que ha dado a conocer Intel para la creación de transistores 3D, que está enfocado más a optimizar los componentes individuales y no se aplica a la totalidad del chip. Si el proyecto se concreta, IBM y 3M podrían alargar la vida útil de los actuales procesos de diseño y fabricación de chips en unos 10 o 15 años más, utilizando plantas similares a las actuales para fabricar las capas individuales y lineas de montaje nuevas para “apilarlas”. Habrá que esperar un tiempo a ver que ocurre, pero dado el renombre de las empresas involucradas todo parece indicar que los procesadores tridimensionales no tardarán demasiado en llegar a los escaparates de las tiendas.

Fuente: Neo Teo

Motor eléctrico mas pequeño del mundo

Nuevo motor eléctrico creado a partir de una sola molécula


Los investigadores han creado el motor eléctrico más pequeño hasta la fecha.

El motor, creado a partir de una sola molécula con un diámetro de tan sólo una mil millonésima parte de un metro, ha sido presentado en la revista Nature Nanotechnology.

El minúsculo motor podría tener aplicaciones tanto en la nanotecnología como en la medicina, donde se puede dar un uso eficiente a pequeñas cantidades de trabajo.

Los rotores diminutos basados en moléculas individuales ya se han mostrado antes, pero esta es la primera que se pueden impulsar por medio de una corriente eléctrica.

La molécula de sulfuro de metilo butilo se colocó sobre una superficie de cobre limpia, en donde el átomo de azufre actuó como pivote.

Se utilizó la punta de un microscopio electrónico de barrido --una pequeña pirámide con un punto de apenas un átomo o dos de diámetro-- para canalizar la carga eléctrica hacia el motor, así como para tomar imágenes de la molécula a medida que gira.

Gira en ambas direcciones, a una velocidad de hasta 120 revoluciones por segundo. Sin embargo, promediado en el tiempo, hay una rotación neta en una dirección.

Modificando ligeramente la molécula, se podría utilizar para generar radiación de microondas o para incorporarla en lo que se conoce como sistemas nanoelectromecánicos, señaló el Dr. Charles Sykes, un químico de la Universidad de Tufts, en Massachusetts, EE.UU..

Además de formar parte de las máquinas más pequeñas que el mundo haya visto, unos dispositivos mecánicos diminutos como estos podrían ser útiles en la medicina; por ejemplo, en la administración controlada de fármacos a localizaciones precisas.

Por el momento, el Dr. Sykes y su equipo están en contacto con el Libro Guinness de los Récords para que certifiquen que su motor es el más pequeño hasta ahora.

Fuente: BBC Science

sábado, 8 de octubre de 2011

Tablet Samsung Galaxy Tab WIFI 10.1' Táctil GPS


Descripción:

Pantalla 10,1" wxVGA (1280 x 800) TFT sist. operativo android 3.0 (honeycomb) procesador procesador doble núcleo NVidia tegra 2 a 1ghz cámara 3 mpx + cámara frontal para videollamada de 2 mpx....
  • Pantalla 10,1" wxVGA (1280 x 800) TFT
  • Sist. operativo android 3.0 (honeycomb)
  • Procesador procesador doble núcleo NVidia tegra 2 a 1ghz
  • Cámara 3 mpx + cámara frontal para videollamada de 2 mpx.
  • Vídeo mpeg4 / h.264 / h.263
  • Reproducción y grabación : FULL HD(1080p)@30fps
  • Audio mp3, aac, aac+, eaac, wma
  • Conexión 3,5 mm., altavoces estéreo.
  • Redes sociales correo push. compatible con las aplicaciones android
  • Para facebook, twiter y my space.
  • Mensajería instantánea.
  • Conectividad bluetooth v2.1 con a2Dp, USB 2.0, wi-fi 802.11 (a / b / g),
  • Dlna, a-GPS. lectura de USB externo.
  • Soluciones visor y editor de documentos, active sync, vpn,
  • Para empresa gestión remota de dispositivos. compatible con las
  • Soluciones android de cisco webex y afaria sybase.
  • Memoria 16 GB / 32GB
  • Batería 6.860 mah.
  • Tamaño 256.7 x 175.3 x 8.6 (565 gr).


Precio IVA incluido: 462,38 € (Accede desde AQUÍ)

Imprimir la comida en 3D

No es la primera vez que la alimentación y la tecnología cruzan espadas. Después de todo, la gastronomía molecular supo dejar su huella aún después del cierre de una de sus cunas más importantes como fue elBulli, pero en vez de nitrógeno y dióxido de carbono, lo que nos trae aquí hoy es una impresora 3D, cuyas tintas son completamente comestibles y pueden tomar diferentes formas que serían extremadamentre complejas (o directamente imposibles) de lograr a mano.



Alguna vez fui pequeño, y recuerdo muy bien las veces que hice sufrir a mi madre a la hora de “convencerme” de que comiera algo que sabía que no me iba a gustar. La clásica trampa de “si no lo pruebas, no vas a saber si te gusta” sólo funcionó la primera vez, y algunas cosas eran horrendas simplemente por su apariencia. ¿Brócoli? ¿Quién puede tener interés de comerse un árbol en miniatura? ¿Coliflor? El simple olor que deja en la cocina hace huir a los más valientes. Las verduras suelen ser las más resistidas por los pequeños de la casa, pero en muchos casos se trata de una cuestión de aspecto por sobre todas las cosas. Las papas, a pesar de ser poco más que un tubérculo, son mucho mejor recibidas por su asociación a las papas fritas y la comida chatarra. Entonces, ¿cómo se podría cambiar “la apariencia” de la comida?.

Personalmente, necesitaría una cantidad mucho más grande que "un" transbordador...
La impresión 3D podría ser una solución. El Laboratorio de Máquinas Creativas de Cornell ha desarrollado una impresora 3D que puede hacer cosas como una “patita de pollo” rebozada con la forma de un transbordador espacial, pasteles con logotipos en su interior, o “snacks” de maíz que adoptan la forma de una flor y se parecen más a una aglomeración de fideos. No sólo pueden cambiar la forma de la comida, sino también su textura. De acuerdo a la necesidad, la comida puede ser más porosa, lo que permitiría freír piezas más grandes en menos tiempo, o ganar más capacidad de absorción en comidas que estén destinadas a la olla, y que deban “atrapar” sabores de otros ingredientes.

Los esfuerzos del laboratorio no han pasado desapercibidos, y algunas empresas ya están buscando formas de convertir a la impresora 3D de comida en un producto comercial disponible al público en general. Se ha hablado de costos iniciales cercanos a los mil dólares, un monto algo salado para ciertos paladares, pero la realidad indica que existen electrodomésticos mucho más caros. La cocina podría convertirse en una simple cuestión de “recargar cartuchos” con verduras, carne o pollo, siempre y cuando se tenga a la mano los “planos digitales” que le indicarán a la impresora en dónde va cada ingrediente y qué forma debe adoptar.

Fuente: Neo Teo

Una Tablet de más de 20"

Las tablets aún siguen en la búsqueda de esa “identidad” que las convierta en dispositivos indispensables para los usuarios. Apple ya lo logró con sus dos modelos de iPad, pero algunos jugadores de gran calibre han fallado considerablemente a la hora de presentar productos atractivos. Una de las consecuencias de dicha búsqueda ha sido una enorme variedad de modelos y formatos, pero lo que encontramos aquí hoy tal vez rompa el molde en todo sentido. Técnicamente, la Megapad es una tablet, pero con su pantalla de 23".




Por un lado, tenemos a las tablets. Tanto el iPad como el iPad 2 han sido los modelos a seguir para la mayoría de los fabricantes, aunque los resultados no siempre han sido buenos. Quien probablemente haya dado en el blanco fue Asus con su Eee Pad Transformer. Excelente precio, buen hardware, una autonomía sólida y la aplicación de actualizaciones frecuentes fueron puntos muy atractivos para aquellos usuarios que buscaban una solución basada en Android. Y por el otro, tenemos a los nuevos “televisores inteligentes” a través de los cuales es posible navegar por Internet y descargar contenido, entre otras cosas. Ahora, ¿qué es lo que podría salir de un híbrido entre una tablet y un televisor?
En esencia, la Megapad. Esta “tablet” es una creación de Martin Drashkov, quien parece estar convencido de que su creación es “el siguiente paso lógico” para esta clase de dispositivos. De acuerdo a la publicación oficial, le costó unos 600 dólares fabricar el prototipo, basado en una pantalla táctil de 23 pulgadas y un hardware que por ahora no ha sido revelado. Obviamente, el sistema operativo es Android (se ve como la versión 2.3), pero a juzgar por el vídeo, el rendimiento deja un poco que desear. Por un momento recordé a la versión revisada del Microsoft Surface. Su primera edición era una mesa, mientras que el build 2.0 de Surface utiliza una pantalla de 40 pulgadas, y puede ser montado en una pared. La Megapad podría llegar a soportar una instalación de ese tipo, pero la pregunta principal sigue siendo qué tan útil puede ser para el usuario algo así.

El que haya tenido un costo de seiscientos dólares claramente indica que ese no será el precio final en el remoto caso de que la Megapad llegue a una fase de producción comercial. En el CES 2011 se habló que el Surface 2.0 tendrá un precio estimado de 7,600 dólares, algo así como 5,600€. Las pantallas LCD están bajando su precio considerablemente, y lo mismo se puede decir del hardware en general, pero hasta que no conozcamos las especificaciones completas de la Megapad, no podemos decir más. Las tablets aún tienen un largo camino que recorrer en sus formatos actuales y portátiles. Ahora, una versión de 23 pulgadas a la que no puedes mover, puede que quede mejor no tanto como "tablet", sino como ordenador directamente. ¿Opiniones? Los comentarios están abiertos.

Fuente: Neo Teo

PORTATIL HP630 LH368EA 15.6' P6200 4GB/320GB/DVDLIGHTSCRIBE

Descripción:


Características del sistema. tipo de procesador. procesador Intel® pentium® p6200 (2,13 ghz, 3 MB l3 de caché ). sistema operativo instalado. windows® 7 home premium 64 original...

Características del sistema. tipo de procesador. procesador Intel® pentium® p6200 (2,13 ghz, 3 MB l3 de caché ). sistema operativo instalado. windows® 7 home premium 64 original. actualización de software recomendada. hp recomienda windows® 7 professional original. chipset. mobile Intel® hm55 express. dimensiones y peso. peso del producto. a partir de 2,5 kg. medidas del producto (p x a x l). 37,6 x 24,7 x 3,18 cm. memoria. memoria de serie. SDRAM DDR3 de 4GB 1333 mhz. ranuras de memoria. 2 sodimm. almacenamiento de datos. unidad de disco duro. SATA II de 5400 rpm 320 GB. unidades ópticas. DVD+ / -rw supermulti dl. gráficos. pantalla. pantalla hp LED retroiluminada HD antirreflejos de 39,6 cm (15,6"). gráficos. gráficos Intel® HD. características de expansión. puertos. 3 USB 2.0. 1 VGA. 1 HDMI. 1 entrada de micrófono estéreo. 1 salida de audio / auriculares estéreo. 1 rj-45. 1 alimentación de ca. ranuras. 1 sd / mmc. audio. admite audio de alta definición, micrófono integrado; altavoces . estéreo integrados; auriculares / salida de línea; entrada de micrófono. teclado. teclado completo. dispositivo marcador táctil. almohadilla táctil con botón de selección de 2 piezas con funciones . de clic izquierdo y derecho; admite gestos multitáctiles. comunicaciones. interfaz de red. controlador integrado realtek ethernet (nic de 10 / 100 o . 10 / 100 / 1000). tecnologías inalámbricas. atheros 802.11b / g / n bluetooth 3.0 combinado. requisitos de energía y operación. conformidad del rendimiento energético. energy star®. requisitos de alimentación. adaptador de ca Inteligente de 65 w; carga rápida. tipo de batería. batería de 6 celdas (47 vatios hora) de ion de litio. duración de la batería. hasta 5 horas. margen de temperaturas operativas. 5 a 35°c. gestión de seguridad. gestión de seguridad. contraseña de configuración. bloqueo kensington. lojack para portátiles (debe comprarse por separado). contenido de la caja. software incluido. hp recovery manager. hp support assistant. hp wireless assistant. cyberlink power DVD. cyberlink power 2 go. cyberlink youcam be. symantec norton? internet security 2011 (prueba de 60 días). microsoft office 2010 precargado (se requiere la compra de una clave de . producto para activar un conjunto completo de office 2010). garantía. hp services ofrece un 1 de garantía (actualizaciones disponibles, . se vende por separado), 1 año de garantía limitada para la batería principal.


Precio IVA incluido: 371,64 € (Accede desde AQUÍ)

TABLET PC PHOENIX CASIATAB 8 /4GB/ LCD/ 8'/ 1080P/ ANDROID OS


Descripción:

Tablet táctil Phoenix 8" con android 2.2 actualización disp. a 2.3. . navegar por la web, ver vídeos en youtube, ver email, y mucho más en una . pantalla LCD de 8.0?. controles táctiles...

Tablet táctil Phoenix 8" con android 2.2 actualización disp. a 2.3. . navegar por la web, ver vídeos en youtube, ver email, y mucho más en una . pantalla LCD de 8.0?. controles táctiles intuitivos en pantalla táctil. procesador de alta velocidad de 1ghz.-conexión a internet de forma . inalámbrica con soporte de red de alta velocidad (wi-fi 802.11 b / g). . accesorios incluidos:. * cable USB. * funda protectora. * auriculares stereo profesional. * adaptador. * lapiz marcador. * cargador de corriente . . especificaciones tecnicas. * procesador: 1024 mhz. . * memoria interna: 4096 mb, 4 GB. . * ampliación de memoria: microsdhc. (admite hasta 32 GB). * tamaño de pantalla: 20.3 cm (8 "),. * tipo de pantalla: lcd, 800 x 600 pixeles, 4:3. . * peso y dimensiones: 530 g, 205 mm, 159 mm, 14 mm. * batería: lithium-ion, 2200 mah. * sistema operativo: android, 2.2, actualización disponible a 2.3. * compatible: microsoft windows XP, vista, 7 or higher and mac os or linux . * normativas reguladoras: etl, HDMI, fcc. * especificaciones de vídeo: h.264, mpeg4, wmv9, mov, avi, mkv. * salida de vídeo: sí (salida de vídeo HDMI). * conectores: mini USB, conector estéreo de 3,5 mm, salida de vídeo. * fotos: jpg, bmp, png. * cámara: cámara frontal. * micrófono integrado: sí (mono). * altavoz integrado: sí (estéreo). * acelerómetro: sí. * tiempo de reproducción: 25 horas (sonido), 5 horas (vídeo). . notas. . * * conexión wi-fi necesaria para acceso inalámbrico. tarifa en función del. proveedor de servicios local.

Precio IVA incluido: 154,57 € (Accede desde AQUÍ)

Los Nuevos FX y Atom, de AMD e Intel

Usualmente es una empresa o la otra la que reclama la atención en un artículo dedicado, pero en esta ocasión es posible hacer lugar para ambos, ya que las novedades apuntan a dos sectores informáticos muy diferentes. En primer lugar, Intel ha publicado recientemente (y sin mucha pompa) las especificaciones de sus nuevos Atom de 32 nanómetros, con un TDP increíble y algunos ajustes en su velocidad de reloj. Y en segundo lugar, sí, aunque parezca mentira, los procesadores AMD FX tienen fecha confirmada de lanzamiento.

Que el software decepcione es algo dentro de todo común en estos días, especialmente cuando miramos de cerca a algunos juegos. Pero que el hardware quede en deuda con nosotros, eso ya es grave. De las varias tablets que anticipamos durante todo el año, sólo la Eee Pad Transformer de Asus logró llamar la atención de los usuarios más allá del iPad 2, mientras que otras, presentadas con bombos y platillos, fueron un fiasco de ventas. Nicolás aún está recogiendo los trozos causados por la presentación del iPhone 4S. Intel sufrió algunos tropezones con los chipsets de Sandy Bridge a principios de año, y habría descubierto un inesperado bug en los Sandy Bridge-E. AMD sigue sudando sangre ante los problemas que le están causando los 32 nanómetros. ¿Es 2011 un año para olvidar en materia de hardware? Es verdad que hemos tenido ciertos elementos interesantes, como el AMD Llano, la serie “K” de los Sandy Bridge que fueron una delicia para los “overclockistas”, varios chips de vídeo y la continua baja en el precio de las memorias RAM, pero en lo personal, creo que el año aún está en deuda con nosotros.

Intel baja los Atom a 32 nanómetros y promete valores TDP impresionantes

Ahora, ¿quedan anuncios de hardware por hacer? La respuesta a eso es “por supuesto”, y aquí tenemos uno proveniente de los dos mayores fabricantes de procesadores. Por el lado de Intel, tenemos un documento publicado y disponible en su sitio oficial (el famoso “datasheet”), el cual revela cuatro nuevos procesadores Atom de 32 nanómetros. El Atom D2500 y su hermano mayor el D2700 cuentan con una velocidad de reloj de 1.86 y 2.13 Ghz respectivamente, dos núcleos, Hyper-Threading (sólo el D2700), GPU integrado (400 y 640 Mhz) y el llamado “Modo Burst”, que aumentará el reloj a 2.13 y 2.4 Ghz respectivamente. Los otros dos chips apuntan al mercado móvil, y son el N2600 y N2800. Sus velocidades son de 1.6 y 1.86 Ghz, mientras que el Burst los lleva a 1.86 y 2.13 Ghz respectivamente. El soporte de RAM ha sido expandido a 4 GB (salvo el caso del N2600 que se mantiene en 2 GB), y el TDP se ubica en los 10 vatios para la serie “N”, y entre 3.5 y 6.5 vatios para la serie “D”. Tal vez Intel aún no pueda colocar a estos chips dentro de una tablet, pero estarán dentro de cada netbook y nettop en los próximos meses, que a pesar de todo, se siguen vendiendo.

Una gran cadena de informática estadounidense anunció que venderá a los AMD FX a partir del 12 de octubre

Y por el lado de AMD, la noticia ya ha sido recogida por varios medios especializados en las últimas horas, pero si el gigante de Sunnyvale llegara a desmentir esto (ya saben cómo es) sería una bomba gigantesca. La novedad habla de la fecha confirmada de lanzamiento para los procesadores AMD FX, de acuerdo a la tienda Micro Center de Estados Unidos: El próximo 12 de octubre a las seis de la tarde, hora de España. Después de múltiples retrasos (que se remontan a junio), problemas de fabricación y rendimiento, disputas con los fabricantes de placas base derivadas de la compatibilidad del zócalo, finalmente veremos salir a estos chips por las puertas de AMD para llegar a las tiendas. Si Intel se ve forzado a crear una revisión más para sus Sandy Bridge-E antes de lanzarlos, tal vez tengamos el muy esperado “mano a mano” entre ambas plataformas. Apenas una semana, nada más.


Fuente: Neo Teo